Een maand voor de deadline van 9 oktober 2025 legt het testen van Verification of Payee in het eurogebied voorspelbare maar leerzame gaten bloot: algoritmen voor naamvergelijking die struikelen over diakritische tekens en transliteratie, zakelijke rekeningen waarvan de geregistreerde naam afwijkt van de handelsnaam, en randgevallen waarin een antwoord “bijna-match” zo precies moet zijn dat het de betaler helpt zonder de begunstigde te belasteren.
Namen vergelijken is echt moeilijk
Iedereen die screeningssystemen heeft gebouwd, had de sector kunnen waarschuwen: namen vergelijken over talen, schriften en schrijfwijzen heen is een vak, geen simpele tekstvergelijking. “Müller GmbH”, “MUELLER GMBH” en “Muller Ltd.” kunnen één bedrijf zijn of drie. De banken die VoP goed oplossen, lenen technieken uit de sanctiescreening: normalisatie, aandacht voor transliteratie en scores in plaats van alleen ja of nee.
Dezelfde discipline, één laag hoger
WeVerify past die discipline toe één laag boven betalingen: screening die rekening houdt met transliteratie in het Latijnse, Cyrillische en Arabische schrift tegen wereldwijde sanctie- en PEP-gegevens, en bedrijfsverificatie die handelsnamen herleidt tot geregistreerde entiteiten en hun uiteindelijk belanghebbenden. Als de tegenpartij vóór het contract is geverifieerd, wordt de betalingscontrole een bevestiging in plaats van een ontdekking.
Bedrijfsverificatie · AML- en PEP-screening · Demo aanvragen