De derde DAC7-rapportagedeadline valt op 31 januari 2026, en de markt is inmiddels duidelijk in tweeën gesplitst. Platforms die de TIN's van verkopers bij de aanmelding valideren, exporteren bestanden. Platforms die dat niet deden, voeren noodcampagnes om gegevens opnieuw op te vragen bij verkopers die alle reden hebben om die te negeren, met een deadline die niet verschuift.
De rekensom van foute TIN's
Neem een bescheiden 8% ongeldige TIN's bij 50.000 verkopers: vierduizend afgewezen records, vierduizend e-mails, minder dan de helft reageert, en een belastingdienst die vraagt waarom hetzelfde platform drie jaar op rij niet door de validatie komt. Vermenigvuldig dat met elke lidstaat waaraan een platform rapporteert. Tegenover deze rekensom is een validatie van €0,30 bij de aanmelding geen moeilijke keuze.
In 2026 staat er meer op het spel
Belastingdiensten zien de eerste cycli niet langer als oefening. De informatie-uitwisseling tussen lidstaten draait, brieven over afwijkingen gaan naar verkopers, en boetes voor platforms met structureel slechte gegevens liggen op tafel. Ondertussen breidt DAC8 het model uit naar aanbieders van cryptoactiva. Zo komt dezelfde TIN-discipline in een nieuwe sector terecht.
De TIN-verificatie van WeVerify controleert de opbouw, het controlegetal en, waar beschikbaar, de actuele registerstatus van nummers van personen en bedrijven wereldwijd. Eén voor één bij de aanmelding of miljoenen tegelijk vóór de aangifte, met een bewijsrecord voor elke controle.